Подписание юридически выверенного государственного или муниципального контракта не исключает возникновение между сторонами в дальнейшем споров. Зачастую, стороны нарушают свои обязательства: заказчик вовремя не платит или не предоставляет строительные материалы и техническую документацию, а подрядчик — нарушает сроки выполнения работ или требования о качестве. При этом, стороны нередко не документируют допущенные нарушения, ограничиваясь лишь устными претензиями. Подобная небрежность может привести к утрате доказательств и невозможности в суде доказать вину нарушителя в невыполнении условий контракта.

Адвокаты Бюро осуществляют комплексное сопровождение заключения, исполнения и, при необходимости, расторжения государственного контракта или муниципального контракта.

Кейсы Адвокатов Бюро

Проблема

Между Обществом (доверитель Бюро, Исполнитель) и бюджетным Учреждением (Заказчиком по контракту) заключен государственный контракт на выполнение работ.

В ходе исполнения контракта Обществом был вынужденно нарушен срок выполнения первого этапа работ, поскольку в проектной документации изначально отсутствовали необходимые для выполнения дополнительные работы.

Со ссылкой на нарушение срока выполнения обязательств по контракту Заказчик отказался оплачивать выполненные работы, что послужило основанием для обращения Подрядчика в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности.

Заказчик, в свою очередь, подал встречное исковое заявление о взыскании с Подрядчика неустойки за нарушение срока по контракту.

Результат

Суды удовлетворили исковое заявление Общества о взыскании задолженности по контракту и отказали во встречном иске Заказчика о неустойки за нарушение срока по контракту.

Адвокатам Бюро удалось доказать невыполнение Заказчиком встречных обязательств по контракту, так как именно бюджетное Учреждение изначально не предусмотрело необходимость проведения дополнительных работ, послуживших причиной просрочки.

Проблема

По результатам электронного аукциона с Обществом (доверитель Бюро) заключен государственный контракт на поставку лекарственного препарата.

Поставка лекарства осуществлена не была, поскольку после заключения контракта оно оказалось на перерегистрации (дефектура), о чем сообщил производитель. В связи с этим Организация несколько раз направляла в адрес заказчика предложения о замене препарата на средство с улучшенными характеристиками. Однако заказчик принял решение в одностороннем порядке расторгнуть контракт, после чего обратился в антимонопольный орган с заявлением о включении Организации в реестр недобросовестных поставщиков. Антимонопольный орган включил Общество в указанный реестр.

Адвокатское бюро представляло интересы организации в арбитражных судах.

Результат

Спор выигран, решение антимонопольного органа признано незаконным. Суды согласились с позицией представителя Общества об отсутствии у последнего намерения умышленно нарушать условия контракта.